Algunes de les figures m\u00e9s poderoses del m\u00f3n parlen dels beneficis dels transg\u00e8nics, escriu Stacy Malkan, per\u00f2, quina \u00e9s la veritable hist\u00f2ria? Els fets sobre el terreny posen al descobert els embolics dels relacions p\u00fabliques, mitges veritats i propaganda pura i simple que ha arribat a dominar l’opini\u00f3 p\u00fablica amb que no es tracta tant de l’enginyeria dels gens, sin\u00f3 de l’enginyeria de la veritat per al benefici de les empreses multinacionals.<\/p>\n
<\/p>\n
En lloc d’omplir de nous cultius d’OMG prometedors, Hawaii est\u00e0 curulla d’esfor\u00e7os de base per a protegir les comunitats de la dispersi\u00f3 de pesticides, exigir a les empreses qu\u00edmiques perqu\u00e8 revelin els pesticides que estan utilitzant, i restringir el creixement dels cultius transg\u00e8nics.<\/p>\n
La lluita de la ind\u00fastria de l’alimentaci\u00f3 per aturar Vermont de l’etiquetatge d’aliments gen\u00e8ticament modificats est\u00e0 arribant al Senat dels Estats Units.<\/p>\n
I el punt de mira sobre l’etiquetatge est\u00e0 subratllant la necessitat del nostre pa\u00eds de tenir una conversa m\u00e9s honesta sobre els OGM.<\/p>\n
Dos v\u00eddeos recents il\u00b7luminen la profunda divisi\u00f3 entre les hist\u00f2ries que escoltem dels oponents i defensors de la controvertida tecnologia dels aliments.<\/p>\n
En el primer v\u00eddeo, Rebecca Blumenstein, del Wall Street Journal<\/i> va entrevistar a Bill Gates sobre els seus punts de vista sobre el tema. Gates, va explicar:<\/p>\n
“Els anomenats OGM es realitzen canviant els gens de la planta, i es fa d’una manera on hi ha un procediment de seguretat molt complet, i \u00e9s bastant incre\u00efble, ja que redueix la quantitat de pesticida que es necessita, augmenta la productivitat (i ) pot ajudar contra la malnutrici\u00f3 en afegir fortificaci\u00f3 de vitamines.<\/i><\/p>\n
“I pel que crec, per a l’\u00c0frica, aix\u00f2 significar\u00e0 una gran difer\u00e8ncia, especialment al enfrontar-se al canvi clim\u00e0tic …”<\/i><\/p>\n
Blumenstein va preguntar, “Creus que hi ha una certa ingenu\u00eftat que, sense aix\u00f2, es podria fer de totes maneres? Vull dir que has vist els resultats en el terreny de la convencional (reproducci\u00f3).”<\/i><\/p>\n
Gates, va respondre: “B\u00e9, els africans estan a l’expectativa, i Kenya acaba d’aprovar un Bt (enginyeria gen\u00e8tica) de blat de moro. Els europeus han decidit que no volen usar-lo, la majoria d’ells, la qual cosa est\u00e0 b\u00e9. Ells no s’enfronten a la desnutrici\u00f3 i la fam. Si estan disposats a pagar una prima per l’alimentaci\u00f3 d’un (cert) tipus, no \u00e9s un gran problema.<\/i><\/p>\n
“Estats Units, la Xina, el Brasil, estan utilitzant aquestes coses i si vols agricultors a l’\u00c0frica per millorar la nutrici\u00f3 i ser competitius en el mercat mundial, ja saps, sempre i quan en termes de seguretat es facin les adequades, aix\u00f2 \u00e9s realment benefici\u00f3s. \u00c9s una esp\u00e8cie de segona ronda de la revoluci\u00f3 verda. I aix\u00ed els africans crec que optaran per deixar que la seva gent tingui prou menjar.”<\/i><\/p>\n
Si Bill Gates t\u00e9 ra\u00f3, aix\u00f2 \u00e9s una gran not\u00edcia. Aix\u00f2 significaria que la clau per resoldre la fam mundial \u00e9s reduir les barreres per a les empreses de biotecnologia per posar els seus cultius de clima-adaptable i nutrients transg\u00e8nics millorats en el mercat.<\/p>\n
Un altre punt de vista<\/strong><\/p>\n El segon v\u00eddeo, una pel\u00b7l\u00edcula curta del Center for Foof Safety (Centre per a la Seguretat Aliment\u00e0ria), explica una hist\u00f2ria molt diferent. S’hi descriu com l’estat de Hawaii, que alberga m\u00e9s camps a l’aire lliure de cultius transg\u00e8nics experimentals que qualsevol altre estat, s’ha contaminat amb altes quantitats de pesticides t\u00f2xics, en gran part pel fet que Hawaii \u00e9s el major camp de proves per a els nous cultius modificats gen\u00e8ticament.<\/p>\n El v\u00eddeo i l’informe expliquen que cinc companyies multinacionals agroqu\u00edmiques executen el 97% de les proves de camp de GE (Genetically Engineered) a Hawaii, i la gran majoria dels cultius estan dissenyats per sobreviure a la fumigaci\u00f3 d’herbicides. Molts d’aquests cultius tamb\u00e9 s\u00f3n tractats habitualment amb fungicides i insecticides.<\/p>\n D’acord amb el v\u00eddeo: “Amb tantes proves de GE de camp en un estat tan petit, molta gent a Hawaii viu, treballa, i va a l’escola a prop de zones de prova intensament ruixades amb plaguicides que sovint es desvien pel que no \u00e9s d’estranyar que els nens i l’escola i comunitats senceres estiguin emmalaltint. Per empitjorar les coses, en la majoria dels casos, aquestes empreses no estan encara obligades a revelar el que estan polvoritzant “.<\/i><\/p>\n Si el Centre de Seguretat Aliment\u00e0ria t\u00e9 ra\u00f3, aix\u00f2 \u00e9s un gran problema. No obstant aix\u00f2, aquestes dues hist\u00f2ries no poden estar encertades totes dues, oi?<\/p>\n Fets sobre el terreny<\/strong><\/p>\n Seguint el fil de la narraci\u00f3 de Gates, un esperaria que els camps agr\u00edcoles de Hawaii – els principals camps de prova per als cultius biotecnol\u00f2gics \u2013 estessin \u00a0plens de cultius amb baixos nivells de plaguicides, millorats amb vitamines i resistents al clima.<\/p>\n En lloc d’aix\u00f2, la gran majoria dels cultius transg\u00e8nics que es cultiven a Hawaii i als EUA s\u00f3n cultius tolerants a herbicides dissenyats per resistir la polvoritzaci\u00f3 de l’herbicida glifosat, l’ingredient actiu de Roundup de Monsanto.<\/p>\n L’any passat, els experts en c\u00e0ncer de l’Organitzaci\u00f3 Mundial de la Salut van classificar al glifosat com “probablement cancerigen per als \u00e9ssers humans”.<\/i> En els 20 anys des que Monsanto va introduir el blat de moro transg\u00e8nic i la soja ‘Roundup Ready’, l’\u00fas de glifosat ha augmentat 15 vegades i ara \u00e9s “el producte qu\u00edmic agr\u00edcola m\u00e9s utilitzat en grans quantitats de la hist\u00f2ria del m\u00f3n”<\/i>, ha informat Douglas Main al Newsweek<\/i>.<\/p>\n L’\u00fas d’herbicides forts ha accelerat la resist\u00e8ncia de les males herbes en milions d’acres de terres de cultiu. Per fer front a aquest problema, Monsanto est\u00e0 desenvolupant noves llavors de soja gen\u00e8ticament modificades dissenyades per sobreviure a una combinaci\u00f3 de productes qu\u00edmics d’eliminaci\u00f3 de males herbes, glifosat i dicamba. La Environmental Protection Agency (EPA) encara ha d’aprovar la nova barreja herbicida.<\/p>\n Per\u00f2 Dow Chemical acaba de rebre llum verda d’un jutge federal per al seu nou combo herbicida de glifosat i 2,4D, anomenat Enlist Duo, dissenyada per a les llavors OGM Enlist de Dow. EPA va deixar a un costat les seves pr\u00f2pies dades de seguretat per aprovar Enlist Duo, ha informat Patricia Callahan al Chicago Tribune<\/i>. L’ag\u00e8ncia va fer marxa enrere i li va demanar al tribunal que abandon\u00e9s la seva pr\u00f2pia aprovaci\u00f3 – una sol\u00b7licitud al jutge que aquest va rebutjar sense donar ra\u00f3.<\/p>\n Tot aix\u00f2 planteja preguntes sobre les reivindicacions que Bill Gates va fer en la seva entrevista del Wall Street Journal<\/i> sobre els procediments de seguretat exhaustius i la reducci\u00f3 de l’\u00fas de pesticides.<\/p>\n Augmenta la preocupaci\u00f3 a Hawaii, Argentina, Iowa<\/strong><\/p>\n En lloc de l’onada de nous i prometedors tipus de cultius transg\u00e8nics adaptables i resistents, Hawaii est\u00e0 a rebentar de moviments de base per a protegir les comunitats de la dispersi\u00f3 de pesticides, requerir a les empreses qu\u00edmiques a qu\u00e8 revelin els pesticides que estan utilitzant, i restringir els cultius de collites OGM a les zones properes a escoles i llars d’avis.<\/p>\n Han estat evacuades escoles properes a les granges a Kauai a causa de la dispersi\u00f3 dels pesticides, i els metges a Hawaii diuen que estan observant augments en defectes de naixement i altres malalties que sospiten que poden estar relacionats amb pesticides, ha informat Christopher Pala a The Guardian<\/i> i The Ecologist<\/i>.<\/p>\n D’acord amb l’American Academy of Pediatrics, l’exposici\u00f3 prenatal i primers anys de vida a pesticides est\u00e0 relacionada amb el c\u00e0ncer infantil, disminuci\u00f3 de la funci\u00f3 cognitiva, problemes de conducta i els resultats adversos de l’embar\u00e0s, incloent defectes f\u00edsics .<\/p>\n A l’Argentina – el tercer major productor del m\u00f3n de cultius transg\u00e8nics – tamb\u00e9 estan augmentant les preocupacions entre els metges ja que la mitjana de les taxes de c\u00e0ncer i defectes de naixement \u00e9s m\u00e9s alta i que es creu que est\u00e0 relacionada als pesticides, ha informat Michael Warren a The Associated Press. La hist\u00f2ria de Warren a partir de 2013 va citar evid\u00e8ncies de l\u2019 “aplicaci\u00f3 de pesticides no controlats”:<\/i><\/p>\n “The Associated Press va documentar desenes de casos a tot el pa\u00eds on s’apliquen els verins de manera imprevista per la ci\u00e8ncia reguladora o espec\u00edficament prohibits per la legislaci\u00f3 vigent. La polvoritzaci\u00f3 deriva a escoles i llars i s’assenta sobre les fonts d’aigua, els agricultors barregen verins sense equip de protecci\u00f3, els vilatans emmagatzemen l’aigua en envasos de plaguicides que haurien d’haver estat destru\u00efts”.<\/i><\/p>\n En resposta a la hist\u00f2ria, Monsanto va defensar el glifosat com a segur i va demanar m\u00e9s controls per aturar el mal \u00fas dels productes qu\u00edmics agr\u00edcoles. En l’article de seguiment, Warren va informar:<\/p>\n “Metges argentins entrevistats per l’AP van dir que la seva c\u00e0rrega de treball – no experiments de laboratori- mostra una correlaci\u00f3 aparent entre l’arribada de l’agricultura industrial intensiva i l’augment de les taxes de c\u00e0ncer i defectes de naixement en les comunitats rurals, i que estan demanant estudis m\u00e9s amplis i a m\u00e9s llarg termini per descartar l’exposici\u00f3 a productes agroqu\u00edmics com a causa d’aquestes i altres malalties”.<\/i><\/p>\n Preguntat per la posici\u00f3 de Monsanto en aix\u00f2, el portaveu de la companyia Thomas Helscher, en un correu electr\u00f2nic del 22 d’octubre de 2013 a l’AP, diu que “l’abs\u00e8ncia de dades fiables fa que sigui molt dif\u00edcil establir tend\u00e8ncies en la incid\u00e8ncia de la malaltia i fins i tot m\u00e9s dif\u00edcil establir relacions causals. Per al nostre coneixement no hi ha relacions causals establertes”.<\/i><\/p>\n L’abs\u00e8ncia de dades fiables es veu agreujada pel fet que es va analitzar la seguretat de la majoria dels productes qu\u00edmics de forma individual, per\u00f2, les exposicions solen incloure combinacions qu\u00edmiques.<\/p>\n ‘Estem respirant, menjant i bevent agroqu\u00edmics’<\/strong><\/p>\n Un recent estudi de la UCLA va trobar que els reguladors de Calif\u00f2rnia estan fallant en avaluar els riscos per a la salut de les mescles de plaguicides, tot i que les comunitats agr\u00edcoles – incloent \u00e0rees pr\u00f2ximes a escoles, llars d’infants i parcs – estan exposades a m\u00faltiples pesticides que poden tenir impactes sobre la salut majors del previst.<\/p>\n Les exposicions tamb\u00e9 poden donar-se per m\u00faltiples rutes. En informar sobre els problemes de salut i preocupacions de la comunitat en Avia T\u00e8ria, un poble rural a Argentina, envoltat de camps de soja, Elizabeth Grossman va escriure el mes passat al National Geographic<\/i>:<\/p>\n A causa de que s’usen molts pesticides en pobles agr\u00edcoles de l’Argentina, els desafiaments de comprensi\u00f3 del que pot ser la causa dels problemes de salut s\u00f3n considerables, diu Nicolas Loy\u00e1cono, de la Universitat de Buenos Aires cient\u00edfic de salut ambiental i metge.<\/p>\n En aquestes comunitats, Loy\u00e1cono diu, “estem respirant, menjant i bevent agroqu\u00edmics.”<\/i><\/p>\n A Iowa, on creix m\u00e9s blat de moro d’enginyeria gen\u00e8tica que en qualsevol altre estat als EUA, els subministraments d’aigua han estat contaminats per agents qu\u00edmics escapats de les granges de blat de moro i d’animals, ha informat Richard Manning en l’edici\u00f3 de febrer de Harper ‘s Magazine:<\/i><\/p>\n Cient\u00edfics del Departament d’Agricultura de l’estat i de la Universitat Estatal de Iowa han dibuixat a llapis i posat a prova un programa del tipus de solucions de baixa tecnologia. Si el 40% de les terres de cultiu reclamada pel blat de moro es sembressin amb altres conreus i pastures permanents, tota la lletania de problemes causats per l’agricultura industrial – sens dubte la contaminaci\u00f3 per nitrats de l’aigua potable – comen\u00e7aria a evaporar-se.<\/p>\n Aquestes experi\u00e8ncies en tres \u00e0rees que lideren el m\u00f3n en la producci\u00f3 de cultius transg\u00e8nics s\u00f3n \u00f2bviament pertinents a la q\u00fcesti\u00f3 de si l’\u00c0frica hauria d\u2019abra\u00e7ar els transg\u00e8nics com la soluci\u00f3 per a la seguretat aliment\u00e0ria en el futur. Aix\u00ed que per qu\u00e8 estan sovint absents de la conversa?<\/p>\n Rellotge de la propaganda<\/strong><\/p>\n Als defensors dels OGM els agrada centrar-se en els possibles usos futurs de la tecnologia de l’enginyeria gen\u00e8tica, mentre que minimitzen, ignoren o neguen els riscos, com va fer Gates, en la seva entrevista al Wall Street Journal<\/i>.<\/p>\n Els defensors de la tecnologia sovint tracten de qualificar als cr\u00edtics que plantegen problemes com a mal informats o anti-ci\u00e8ncia; o, com ho va fer Gates, que suggereixen una falsa elecci\u00f3 que els pa\u00efsos hagin d’acceptar els OGM si volen “deixar que el seu poble tingui prou per menjar.”<\/p>\n Aquesta l\u00f2gica salta sobre el fet que, despr\u00e9s de d\u00e8cades de desenvolupament, la majoria dels cultius transg\u00e8nics estan sent dissenyats per resistir herbicides o produir insecticides (o tots dos), mentre que el tret m\u00e9s complicat (i m\u00e9s exagerat) com la millora de vitamina-, no ha aconseguit posar-se en marxa.<\/p>\n “Igual que les taules surants de la franqu\u00edcia del Retorn al Futur l’arr\u00f2s daurat \u00e9s una vella idea que s’albira m\u00e9s enll\u00e0 de la comprensi\u00f3 de la realitat”<\/i>, Tom Philpott va informar a Mother Jones<\/i>.<\/p>\n Mentrestant, les companyies multinacionals d’agroqu\u00edmics, que tamb\u00e9 tenen una gran part del negoci de les llavors, s’estan beneficiant de llavors resistents als herbicides i dels herbicides que s’han dissenyat per resistir, i moltes aplicacions noves d’OGM en cam\u00ed segueixen aquesta mateixa l\u00ednia.<\/p>\n Aquestes empreses tamb\u00e9 estan gastant desenes de milions de d\u00f2lars a l’any en els esfor\u00e7os de relacions p\u00fabliques per promoure a escala industrial, qu\u00edmica intensiva, l’agricultura OGM – amb ajuda de punts similars als que Gates va fer en l’entrevista del Wall Street Journal, i dels que els grups finan\u00e7ats per Gates tamb\u00e9 es fan ress\u00f2.<\/p>\n Durant un recent article a The Ecologist<\/i>, vaig analitzar la missatgeria de la Cornell Alliance for Science, un programa de comunicaci\u00f3 pro-OGM posat en marxa el 2014 amb una subvenci\u00f3 de $ 5.6 milions de la Fundaci\u00f3 Gates.<\/p>\n La meva an\u00e0lisi va constatar que el grup proporciona poca informaci\u00f3 sobre els possibles riscos o desavantatges dels transg\u00e8nics, i en el seu lloc amplifica els temes de conversa falsos de l’agroqu\u00edmica que la ci\u00e8ncia est\u00e0 establerta sobre la seguretat i la necessitat d’OGM. Per exemple, en el grup FAQ, preguntes m\u00e9s freq\u00fcents,<\/p>\n “Vost\u00e8 t\u00e9 m\u00e9s probabilitats de ser colpejat per un asteroide que de ser ferit pels aliments transg\u00e8nics – i aix\u00f2 no \u00e9s una exageraci\u00f3.”<\/i><\/p>\n Aix\u00f2 contradiu l’Organitzaci\u00f3 Mundial de la Salut, que diu: “no \u00e9s possible fer afirmacions generals sobre la seguretat de tots els aliments modificats gen\u00e8ticament.” M\u00e9s de 300 cient\u00edfics, doctors en medicina i acad\u00e8mics han dit que “no hi ha consens cient\u00edfic sobre la seguretat dels OGM.”<\/i><\/p>\n Les preocupacions dels cient\u00edfics estan augmentant sobre els herbicides a base de glifosat que van amb els transg\u00e8nics ja que tamb\u00e9 s\u00f3n \u00f2bviament rellevants per a la discussi\u00f3 de seguretat. No obstant aix\u00f2, la Cornell Alliance for Science es dedica a la propaganda sobre aquests temes, alineant-se amb els associats que resten import\u00e0ncia a les preocupacions sobre els pesticides a Hawaii i ataquen periodistes que informen sobre aquestes preocupacions.<\/p>\n \u00c9s dif\u00edcil entendre com aquest tipus d’enganys estan ajudant a resoldre la fam a l’\u00c0frica.<\/p>\n Ci\u00e8ncia p\u00fablica a la venda<\/strong><\/p>\n El programa de Cornell \u00e9s l’\u00faltim exemple d’un ampli patr\u00f3 preocupant d’universitats i acad\u00e8mics que serveixen interessos corporatius per sobre de la ci\u00e8ncia.<\/p>\n Els recents esc\u00e0ndols relacionats amb aquesta tend\u00e8ncia inclouen als professors finan\u00e7ats per Coca-Cola que van minimitzar la relaci\u00f3 entre la dieta i l’obesitat, un professor clim\u00e0tic-esc\u00e8ptic que descriu els seus treballs cient\u00edfics com “resultats” per als patrocinadors corporatius, i als documents obtinguts pel meu grup US Right to Know (nord-americans pel dret a saber) que revelen professors que treballen en estreta col\u00b7laboraci\u00f3 amb Monsanto per promoure els transg\u00e8nics sense mostrar els seus vincles amb Monsanto.<\/p>\n En una entrevista amb el Chronicle of Higher Education<\/i>, Marc Edwards, el professor de tecnologia de Virg\u00ednia Tech, que va ajudar a exposar la crisi de l’aigua Flint, va advertir que la ci\u00e8ncia p\u00fablica s’ha trencat.<\/p>\n “Estic molt preocupat per la cultura de l’acad\u00e8mia en aquest pa\u00eds i els incentius perversos que es donen als joves professors. Les pressions per obtenir finan\u00e7ament s\u00f3n simplement extraordin\u00e0ries. Estem tots en aquesta cinta de c\u00f3rrer hedonista – … La recerca de finan\u00e7ament, la recerca de la fama, perseguint l’\u00edndex h – i la idea de la ci\u00e8ncia com un b\u00e9 p\u00fablic es perd … “<\/i><\/p>\n La gent no vol escoltar aix\u00f2. Per\u00f2 ho hem d’aconseguir segur, i assegurar-ho r\u00e0pid, o en cas contrari perdrem aquesta relaci\u00f3 simbi\u00f2tica amb el p\u00fablic. Ells deixaran de recolzar-nos.<\/p>\n Com a la fundaci\u00f3 m\u00e9s rica del m\u00f3n i com a principals finan\u00e7adors de la recerca acad\u00e8mica, especialment en l’\u00e0mbit de l’agricultura, la Fundaci\u00f3 Bill i Melinda Gates est\u00e0 en condicions de donar suport a la ci\u00e8ncia en l’inter\u00e8s p\u00fablic.<\/p>\n Les estrat\u00e8gies de la Fundaci\u00f3 Gates, per\u00f2, sovint s’alineen amb els interessos corporatius. En un informe recent, el grup de defensa del Regne Unit Global Justice Now argumenta que la despesa de la Fundaci\u00f3 Gates, sobretot en projectes agr\u00edcoles, est\u00e0 exacerbant la desigualtat i afermant el poder corporatiu a nivell mundial.<\/p>\n “Potser el m\u00e9s sorprenent de la Fundaci\u00f3 Bill i Melinda Gates \u00e9s que malgrat la seva estrat\u00e8gia corporativa agressiva i influ\u00e8ncia extraordin\u00e0ria en tots els governs, acad\u00e8mics i mitjans de comunicaci\u00f3, hi hagi una abs\u00e8ncia de veus cr\u00edtiques”<\/i>, va dir el grup.<\/p>\n Per\u00f2 les veus corporatives estan a m\u00e0. Rob Horsch, que va passar d\u00e8cades de la seva carrera a Monsanto, encap\u00e7ala l’equip d’investigaci\u00f3 i desenvolupament agr\u00edcola de la Fundaci\u00f3 Gates.<\/p>\n El cas d’una conversa honesta<\/strong><\/p>\n En lloc de fer propaganda dels OGM, Bill Gates i els grups finan\u00e7ats per Gates, podrien tenir un paper important en l’elevaci\u00f3 de la integritat del debat sobre els OGM, i assegurar que les noves tecnologies aliment\u00e0ries benefici\u00efn realment a les comunitats.<\/p>\n La tecnologia no \u00e9s intr\u00ednsecament bona o dolenta; tot dep\u00e8n del context. Com Gates, va dir, “sempre que les coses es facin amb la seguretat adequada.” <\/i>Per\u00f2 aquestes coses de seguretat no s’estan fent.<\/p>\n Protegir els nens de l’exposici\u00f3 a pesticides t\u00f2xics a Hawaii i Argentina i la neteja dels subministraments d’aigua a Iowa no ha d’evitar que l’enginyeria gen\u00e8tica es mogui cap endavant. Per\u00f2 aquestes q\u00fcestions sens dubte posen en relleu la necessitat d’adoptar un enfocament de precauci\u00f3 amb els transg\u00e8nics i pesticides.<\/p>\n Aix\u00f2 requeriria avaluacions s\u00f2lides e independents dels impactes ambientals i de salut, i les proteccions per als treballadors agr\u00edcoles i comunitats.<\/p>\n Aix\u00f2 requeriria transpar\u00e8ncia, incl\u00f2s l’etiquetatge d’aliments OGM, aix\u00ed com l’acc\u00e9s obert a les dades cient\u00edfiques, la notificaci\u00f3 p\u00fablica de la fumigaci\u00f3 amb pesticides, i la revelaci\u00f3 completa de la influ\u00e8ncia de la ind\u00fastria sobre les organitzacions acad\u00e8miques i cient\u00edfiques.<\/p>\n Es requeriria tenir una conversa m\u00e9s honesta sobre els transg\u00e8nics i pesticides de manera que tots els pa\u00efsos puguin utilitzar tota l’amplitud dels coneixements cient\u00edfics i considerar si adoptar o no tecnologies de la ind\u00fastria d’agroqu\u00edmics per al seu subministrament d’aliments.<\/p>\n Font:\u00a0<\/strong>The Ecologist Algunes de les figures més poderoses del món parlen dels beneficis dels transgènics, escriu Stacy Malkan, però, quina és la veritable història? Els fets sobre el terreny posen al descobert els embolics dels relacions públiques, mitges veritats i propaganda pura i simple que ha arribat a dominar l’opinió pública amb que no es tracta tant […]<\/p>\n","protected":false},"author":419,"featured_media":104533,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7164],"tags":[],"class_list":["post-8197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualitat"],"yoast_head":"\n
\nTraducci\u00f3:<\/strong> Montse Mul\u00e9 – Bio Eco Actual<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"