Un vell t\u00f2pic period\u00edstic diu: No news, good news<\/i>. I sembla cert que el que m\u00e9s impacte produeix \u00e9s el que ens desagrada o espanta. Les bones not\u00edcies s\u00f3n ignorades sistem\u00e0ticament, com ha succe\u00eft per exemple amb l’informe publicat per Nature Climate Change<\/i> que revela que la Terra posseeix avui dia m\u00e9s quantitat de biomassa verda que fa 3 decennis. <\/p>\n
<\/p>\n
Malgrat la seva import\u00e0ncia, tot just ha merescut un raconet en els grans media<\/i>, en contrast amb els enormes titulars amb impressionants fotomuntatges que sol generar el catastrofisme ambiental.<\/p>\n
Amb dades contrastades de 24 institucions cient\u00edfiques de 8 pa\u00efsos, la seva principal conclusi\u00f3 \u00e9s que aquesta biomassa va cr\u00e9ixer de manera “significativa” en un 40% de les regions del m\u00f3n entre 1982 i 2015. \u00c9s a dir, avui gaudim de 36 milions de quil\u00f2metres quadrats verds -dues vegades els Estats Units, m\u00e9s o menys- que no existien aleshores. Paradoxalment, el principal responsable sembla ser el CO2 em\u00e8s a l’atmosfera, que ha actuat com a fertilitzant. La not\u00edcia ha estat minimitzada despr\u00e9s que diversos experts s’apressessin a dir que aix\u00f2 “no \u00e9s del tot bo” <\/i>perqu\u00e8 pot produir canvis en el cicle de l’aigua, perqu\u00e8 no elimina la contaminaci\u00f3, perqu\u00e8…<\/p>\n En qu\u00e8 quedem? No se suposa que com m\u00e9s verd sigui el nostre planeta, millor salut tindr\u00e0 i millor ser\u00e0 tamb\u00e9 per a nosaltres? Hauria estat preferible que, en lloc de cr\u00e9ixer, aquesta biomassa s’hagu\u00e9s redu\u00eft encara m\u00e9s durant aquests anys?<\/p><\/blockquote>\n Resulta irritant que les bones not\u00edcies mediambientals siguin sovint arraconades, matisades o directament ignorades quan institucions, entitats i famosets de tota mena es passen el dia exhibint el seu suposat comprom\u00eds verd. Va succeir una cosa semblant amb una de les m\u00e9s esperan\u00e7adores informacions de 2015, quan a mitjans d’octubre passat les dades del MAGRAMA van confirmar que la superf\u00edcie arbrada d’Espanya va augmentar un 33% en els \u00faltims 25 anys. No \u00e9s per estar content? Doncs el ress\u00f2 period\u00edstic va ser decebedor.<\/p>\n Que les bones not\u00edcies s\u00f3n poques? Segurament. Que no cal llan\u00e7ar les campanes al vol? Per descomptat. Que no hem de relaxar l’esfor\u00e7 mediambiental? \u00c9s obvi. Per\u00f2 per qu\u00e8 no alegrar-nos i parlar-ne, quan veiem que la pr\u00f2pia natura ens pot ajudar a rectificar els nostres errors? Per qu\u00e8 ens hem de resignar a l’\u00e0nim pessimista, a la queixa furiosa, al cor encongit? Tant ens agrada el sadomasoquisme? O tan forts s\u00f3n certs interessos perqu\u00e8 seguim pensant que no val la pena lluitar pel nostre m\u00f3n?<\/p>\n Pedro Pablo G. May<\/strong>, Escriptor i Periodista Ambiental<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un vell tòpic periodístic diu: No news, good news. I sembla cert que el que més impacte produeix és el que ens desagrada o espanta. Les bones notícies són ignorades sistemàticament, com ha succeït per exemple amb l’informe publicat per Nature Climate Change que revela que la Terra posseeix avui dia més quantitat de biomassa […]<\/p>\n","protected":false},"author":419,"featured_media":8891,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7164],"tags":[5298,132],"class_list":["post-8893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualitat","tag-efe-verde-ca-2","tag-medioambiente"],"yoast_head":"\n