UE bandera europea th 1cce678baa2865fe866ba90e481edd63

EFE Verde 08/03/2016
Ajornen el vot sobre l’autorització del pesticida glifosat davant falta de suports.

La Comissió Europea (CE) ha ajornat, davant “la preocupació d’alguns països”, el vot sobre l’autorització del polèmic glifosat, un químic present en alguns pesticides, que l’Agència Internacional d’Investigació sobre el Càncer creu “possible cancerigen”.

El vot, que estava previst aquesta setmana, finalment no va tenir lloc “atès que alguns països van plantejar preocupacions davant les advertències sobre el càncer per part de l’Organització Mundial de la Salut (OMS)”, segons l’organització ecologista.

Fonts comunitàries no van precisar els motius de l’ajornament, i es van limitar a explicar que la possible renovació del glifosat, es va discutir durant dilluns i dimarts al Comitè Permanent de Plantes, Animals, Aliments i Pinsos, en el qual estan representats els vint-i-vuit.

Dilluns, el ministre d’Agricultura d’Itàlia, Maurizio Martina, va dir a través de la xarxa social Twitter que el seu país anava a donar “una opinió negativa sobre el glifosat” a la reunió tècnica a Brussel·les.

El país es va sumar així a Suècia, França i Holanda, entre els estats membres que s’oposen a l’aprovació d’aquesta substància.

Seguir debatent

Fonts comunitàries han precisat avui que “encara hi ha temps” de seguir debatent entre els Estats membres, “ja que el termini límit per a una decisió sobre la possible reautorització del glifosat és finals de juny”.

Les mateixes fonts han indicat que “els serveis de la CE i els països van discutir com avançar en aquest assumpte” i que “es va fer èmfasi en particular en el tema dels coformulants, com alguna cosa en el que s’ha de centrar l’atenció, començant per la prohibició de l’el polioxietil amina o “POEA”.

Els debats entre els països sobre la resta dels punts “seguiran en una propera reunió del comitè, la data està encara per precisar”, però que podria ser el 18 i 19 de maig, quan es torna a reunir el comitè d’experts en matèria de pesticides, tot i que “si fos necessari l’assumpte es podria tractar en una trobada anterior”.

Greenpeace ha recordat que l’Agència Europea de Químics va a començar a investigar els efectes del glifosat en la salut humana, procés que s’espera conclogui a finals de 2017.

“Mentre hi hagi una opinió científica discordant, el glifosat no hauria de ser aprovat per al seu ús a la UE”, va dir en un comunicat Franziska Achterberg, de l’oficina europea de Greenpeace.

Per la seva part el partit dels Verds europeus ha indicat en un comunicat que el vot ha estat ajornat “a falta d’una majoria sòlida al comitè d’experts”.

L’eurodiputada francesa Michèle Rivase, dels Verds europeus, ha valorat que la CE hagi tingut en compte la carta adreçada fa uns dies pel seu partit al titular europeu de Sanitat, Vytenis Andriukaitis, perquè el vot tingui lloc més endavant i va opinar que així es donarà al PE més temps per emetre la seva opinió i debatre l’assumpte.

Malgrat l’opinió negativa de l’Agència Internacional d’Investigació sobre el Càncer i de l’Organització Mundial de la Salut, que el va incloure en la seva llista de possibles cancerígens, al novembre l’Agència Europea de Seguretat Alimentària (EFSA) va concloure que no hi ha evidències científiques del vincle entre el glifosat i el càncer.

Sobre la base d’aquesta segona opinió, la Comissió Europea va proposar autoritzar per altres 15 anys el glifosat, tot i que va plantejar prohibir l’ús de pesticides que només continguin un dels seus coformulants: el “POEA”.

A més, va convidar els Estats membres a identificar els altres coadjuvants usats en plaguicides que puguin ser vetats.

Monsanto diu al seu web que va descobrir i va patentar la molècula original del glifosat en 1969, però que ara “moltes altres empreses han registrat els seus propis productes herbicides a base de glifosat”.

Afegeix que “fins al moment, els estudis que contradiuen el perfil de seguretat del glifosat no han complert amb els criteris científics sòlids per al desenvolupament d’aquests estudis i dels protocols”.

Font: EFEverde – www.efeverde.com