El glifosat és l’ingredient actiu més utilitzat en els herbicides no selectius a tot el món i en els últims anys s’han publicat un gran nombre d’estudis i investigacions que demostren el perillós que és. Les organitzacions ecologistes i de consumidors de tot el món han llançat campanyes per cridar l’atenció sobre els perills i per a la recollida de signatures perquè és imminent la re-avaluació d’aquesta substància activa per a ser aprovat el seu ús a la UE el 2015. Fa poc temps, l’Organització Mundial de la Salut (OMS) va classificar aquest verí com “probablement cancerigen”.
El Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) -Institut Federal d’Alemanya per a l’Avaluació de Riscos- va anunciar, però, que ha conclòs la seva avaluació i que està deixant per a l’agència Europea, l’Autoritat Europea de Seguretat Alimentària (EFSA) una major investigació sobre la sospita de ser cancerigen. Això és un escàndol.
El glifosat és a tot arreu. Des de 1974, quan Monsanto va patentar aquesta substància activa i la va vendre en el seu ampli espectre herbicida Roundup, centenars de milions de tones han estat ruixades a tot el món – amb conseqüències de llarg abast per als sòls, les persones i els animals. El glifosat no és només l’ingredient més important en el Roundup de Monsanto, l’herbicida més venut a tot el món, sinó que també es troba en molts altres pesticides.
D’altra banda, s’acumula en les aigües subterrànies, rius i llacs, i s’ha demostrat que està present en la sang humana i en la llet de vaca (vegeu el nostre informe anterior).
Al març, un estudi realitzat per l’Agència Internacional per a la Investigació sobre el Càncer (IARC) va ser publicat a la revista mèdica especialitzada The Lancet. Concloïa que el glifosat és “probablement cancerigen”. Afirma que el Roundup pot causar, per exemple, el càncer dels ganglis limfàtics i el càncer de pulmó en els humans. L’OMS va respondre categoritzant el glifosat en el seu potencial de risc com “probable o possible carcinogen”.
Tot i que la re-avaluació del glifosat pel BfR va ser planejada originalment per a 2012, es va posposar fins l’any 2015. A principis d’abril es va declarar que la seva avaluació havia conclòs, sense haver tingut en compte els detalls de la nova categorització per l’OMS d’aquesta substància activa com “probablement cancerígena”. Segons l’opinió d’Harald Ebner, un expert en enginyeria genètica i glifosat i un membre del Partit Verd al Parlament alemany, això és escandalós i irresponsable. El BfR i el govern federal han declarat que la categorització per l’agència de l’OMS per a la investigació del càncer (IARC) seria examinada a fons. Segons Ebner, la veritat és que sobre el tema del glifosat “estan subreptíciament tractant d’esquivar la qüestió de la responsabilitat.” Ell exigeix que “mentre que la sospita de causar càncer no sigui refutada científicament, el glifosat ha de ser retirat del mercat. Per sobre de tot, ha d’haver una prohibició immediata de les vendes a usuaris privats en botigues de bricolatge i centres de jardineria.” Més de 70 productes que contenen glifosat estan permesos a Alemanya i més de 40 es venen als jardiners aficionats.
Avaluació per l’EFSA, que te reputació d’estar a la butxaca del lobby de l’enginyeria genètica
Ebner critica l’autoritat d’avaluació de riscos alemanya BfR – responsable de la re-avaluació del glifosat per aprovar el seu ús continuat en el conjunt de la UE – per no aplicar el principi de precaució. Moltes organitzacions ambientals crítiques consideren que l’Autoritat Europea de Seguretat Alimentària (EFSA), a la qual el BfR ha presentat el seu informe, ha estat subvertida per la indústria de l’enginyeria genètica. L’expert en enginyeria genètica Christoph Then, va advertir, per exemple, a la tardor de 2014: “L’avaluació del risc de l’EFSA és massa unilateral en tenir en compte els interessos de la indústria; fan un cas per a la seguretat quan en realitat no es disposa de dades fiables “(veure el nostre informe anterior). En aquest context, és particularment irresponsable deixar l’avaluació a l’EFSA. “Això no és acceptable”, ha declarat Ebner.
La situació als EUA és encara més aguda
Als EUA, la situació és encara pitjor on l’ús de l’herbicida Enlist Duo produït per Dow Agrosciences va en augment (probablement perquè Roundup de Monsanto ha aconseguit ara una mala reputació després de molts informes crítics i campanyes – Ed.). Des de la tardor aquest pesticida, que conté 2,4-D, així com glifosat, se li ha donat l’aprovació per al seu ús en nou estats federals més. Un informe realitzat pel servei d’internet Testbiotech afirma: “Aquest herbicida és conegut pel seu ús com a part constitutiva de l’Agent Taronja a la guerra del Vietnam.”
L’Agència de Protecció Ambiental (EPA) – comparable a l’EFSA – va emetre l’autorització de l’herbicida. Adoptant una estratègia similar a Monsanto, Dow ven blat de moro i llavor de soja genèticament modificats junt amb el verí. Amb aquesta combinació, la corporació vol controlar el problema a què molts agricultors en els EUA s’enfronten ara, és a dir, que les males herbes s’han tornat immunes al duo que s’ha utilitzat principalment fins ara – les llavors de Monsanto-Gentec i Roundup. El resultat ha estat súper males herbes que poc es pot fer per combatre. Dow està ara prometent als agricultors que té el remei.
L’organització ecologista Environmental Working Group (EWG) considera l’aprovació d’ampli abast de Enlist Duo de ser un error fatal. Tots dos principis actius, glifosat i 2,4-D, podrien augmentar el risc de que els éssers humans desenvolupin el maligne non Hodgkin limfoma – una malaltia del sistema limfàtic. Sostenen que això ha estat demostrat per investigacions científiques. Scott Faber del EWG diu que l’autoritat està sotmetent als agricultors, els seus treballadors i les persones que viuen a l’àrea rural a un major risc de càncer.
L’enverinament del nostre planeta a escala global continua – que és un escàndol ‘més enllà de tota comprensió!
Font: Bio Eco Actual Juliol i Agost 2015. Article per Karin Heinze.
